EL JUDICI ... DE BURGOS

Ara que està a prop de celebrar-se el judici sobre els fets d’Octubre del 2017, pot ser útil recordar un altre judici que va tenir gran ressò històric al final de la dictadura franquista. Per això m’he basat en l’hemeroteca digital de La Vanguardia, i en total seran 4 articles: tres descriptius i un altre amb conclusions.

1- EL JUDICI

El conegut com a Juicio de Burgos, per la ciutat on va tenir lloc, va ser un Consejo de Guerra Sumarísimo celebrat sota la jurisdicció de la justícia militar (oxímoron!) del règim franquista, el mes de desembre de 1970. Els acusats eren setze membres de ETA, acusats de “delito de bandidaje, rebelión militar, terrorismo y otros conexos”, incloses 3 acusacions d’assassinats.

Quan comença el judici el dia 3 de desembre, a Burgos “las tropas de la Compañía de Operaciones Especiales ‘boinas verdes’ montaron guardia en el interior y accesos del edificio, armados de metralletas; el servicio exterior estuvo confiado a los cuerpos de Policía Armada y Guardia Civil y agentes del Cuerpo General de Policía”. A Donosti és segrestat el Cònsol d’Alemanya i el dia 4 el govern declara l’estat d’excepció a la província de Guipúscoa. En el text del comunicat del Consell de Ministres es deia “(no) torcerán la marcha de la justicia, cuya independencia el Gobierno es el primero en respetar y en hacerla respetar”.

Dins de la sala “uno de los defensores pidió que se quitaran las esposas a los procesados, pero el presidente declaró no haber lugar a ello … (ante el calor en la sala) Los encausados fueron liberados temporalmente de las esposas para que pudieran quitarle sus prendas de abrigo, volviendo después a ser esposados … otro de los defensores manifestó que el fiscal incumple una ordenanza al asistir al Consejo sin sable. Un ordenanza regresó poco después con el sable … Uno de los defensores alegó que el crucifijo que se encuentra en la mesa de la Presidencia debía ser colocado a la derecha del presidente y no a su izquierda. La petición fue atendida”

Els defensors dels ‘terroristes’ incloïen advocats de diferents orígens i ideologies, que van tenir a més paper polític rellevant en la transició després de la mort del dictador: Bandrés, Castells,  Letamendia, Peces-Barba, Solé-Barberà. A més “Asisten al Consejo, en calidad de observadores, ocho miembros de Otros tantos Colegios Españoles de Abogados, un miembro del Colegio de Abogados de París y dos miembros del Comité Internacional de los Derechos del Hombre de las Naciones Unidas”.

Curiosos detalls del tracte donat als acusats: “Los encausados son trasladados en coches celulares y llevan los oídos tapados con tapones de plástico, al parecer para que no puedan mantener diálogo entre ellos … (a algunos) por una omisión de sus guardianes no les fueron retirados dichos tapones antes de entrar a la sala. Una vez iniciada la sesión, alegaron no oír absolutamente nada … el presidente del Tribunal se dirigió a los miembros de la defensa para reiterarles el ruego de que no tengan contactos extraprocesales con los defendidos. En este orden, dijo que un letrado, durante la sesión de la mañana, con el pretexto de dar un medicamento a su patrocinado, le había pasado una nota dentro de la caja de la medicina”

Fins i tot es van tenir malalties: “ayer no hubo sesión por hallarse indispuesto el vocal ponente don Antonio Troncoso en la audiencia … el capitán Troncoso sufre, al parecer, una lipotimia con alteraciones de tensión y oclusión intestinal”.

Les declaracions dels acusats expliclant la seva visió dels fets i les motivacions, van ser considerats per membres del Tribunal com un intent de judici polític al règim. “A preguntas de su defensor, respondió narrando parte de su vida, su infancia, durante la cual habló vascuence con sus padres, castigándosela por hacerlo así en el parvulario y. posteriormente, en un colegio de religiosas … un vocal del Consejo señaló que se estaban haciendo preguntas que suponían una acusación para el régimen español, razón por la que pedía que el Consejo continuase a puerta cerrada ... uno de los vocales pidió la continuación del proceso a puerta cerrada ya que conceptuaba como impermisible el que se hiciera un proceso al Régimen, como de hecho estaba ocurriendo.”

Es va intentar transmetre sempre sensació de normalitat: “Los corresponsales de prensa extranjera se extrañan de que en Burgos reine una calma tan absoluta, e incluso se asombran de esa indiferencia que el público parece mostrar  ... Mientras se celebraba la sesión dominical de la tarde, el capitán general de la Región Militar y algunas autoridades presenciaban un partido de fútbol a menos de doscientos metros … Los príncipes de España asistieron a la misa de san francisco el grande y fueron vitoreados por un numeroso público portador de pancartas alusivas a la unidad nacional”

El dia 9 de desembre va haver un incident iniciat per Mario Onanindia, que va militar més tard en Euskadiko Ezkerra i en el Partido Socialista de Euskadi: “el procesado subió los escaños que le separaban del estrado presidencial y profirió el grito de «¡Gora Eskadi Askatuta!», que fue coreado estruendosamente por los demás encartados del banquillo y por algunas personas del público que asistían a la vista … En tono amenazador, el acusado siguió profiriendo diversos gritos subversivos y pretendió acercarse a la mesa que ocupaba el tribunal, pero fue interceptado … los procesados, que se encontraban esposados en el banquillo, se abalanzaron contra los policías que formaban el cordón de seguridad, recibiendo algunos de éstos diversos golpes … un vocal del Tribunal, al verse amenazado por uno de los acusados, desenvainó el sable en actitud de defensa. Varios guardias también desenfundaron sus pistolas … Al ser desalojada la sala, en el rostro de los familiares de los procesados se veían lágrimas. Tras esto —dijo uno de estos familiares- hemos perdido toda esperanza- …  el consejo, a partir de estos momentos, continuó a puerta cerrada”. Unes hores més tard es va donar el judici com a vist per sentència

L’incident va servir per a justificar que el Tribunal s’hagués negat a treure les manilles als acusats: ¿qué hubiera ocurrido en el supuesto de que los 16 procesados no se hubieran encontrado esposados? Los defensores han insistido una y otra vez para que se les desposeyera de sus manillas. Si esta indicación se hubiera atendido, ¿cuál hubiera sido la reacción de los procesados?

Aquell mateix dia 9, el judici va quedar visto para sentencia i després de “larguísima deliberación, la de mayor tiempo empleado en toda la historia de los consejos de guerra sumarísimos”, el 27 de desembre el Tribunal va dictar la sentencia: SIS ACUSATS CONDEMNATS A MORT.

Continuarà