Ara que està a
prop de celebrar-se el judici sobre els fets d’Octubre del 2017, pot ser útil
recordar un altre judici que va tenir gran ressò històric al final de la
dictadura franquista. Per això m’he basat en l’hemeroteca digital de La
Vanguardia, i en total seran 4 articles: tres descriptius i un altre amb conclusions.
1- EL JUDICI
1- EL JUDICI
El conegut com
a Juicio de Burgos, per la ciutat on va tenir lloc, va ser un Consejo
de Guerra Sumarísimo celebrat sota la jurisdicció de la justícia militar (oxímoron!) del règim
franquista, el mes de desembre de 1970. Els acusats eren setze membres de ETA,
acusats de “delito de
bandidaje, rebelión militar, terrorismo y otros conexos”, incloses 3 acusacions d’assassinats.
Quan comença el
judici el dia 3 de desembre, a Burgos “las
tropas de la Compañía de Operaciones Especiales ‘boinas verdes’ montaron
guardia en el interior y accesos del edificio, armados de metralletas; el
servicio exterior estuvo confiado a los cuerpos de Policía Armada y Guardia
Civil y agentes del Cuerpo General de Policía”. A Donosti és
segrestat el Cònsol d’Alemanya i el dia 4 el govern declara l’estat d’excepció
a la província de Guipúscoa. En el text del comunicat del Consell de Ministres
es deia “(no) torcerán la marcha
de la justicia, cuya independencia el Gobierno es el primero en respetar y en
hacerla respetar”.
Dins de la sala
“uno de los defensores pidió que se
quitaran las esposas a los procesados, pero el presidente declaró no haber
lugar a ello … (ante el calor en la sala) Los encausados fueron liberados
temporalmente de las esposas para que pudieran quitarle sus prendas de abrigo,
volviendo después a ser esposados … otro de los defensores manifestó que el
fiscal incumple una ordenanza al asistir al Consejo sin sable. Un ordenanza
regresó poco después con el sable … Uno de los defensores alegó que el crucifijo
que se encuentra en la mesa de la Presidencia debía ser colocado a la derecha
del presidente y no a su izquierda. La petición fue atendida”
Els defensors
dels ‘terroristes’ incloïen advocats de diferents orígens i ideologies, que van
tenir a més paper polític rellevant en la transició després de la mort del
dictador: Bandrés, Castells, Letamendia,
Peces-Barba, Solé-Barberà. A més “Asisten al
Consejo, en calidad de observadores, ocho miembros de Otros tantos Colegios
Españoles de Abogados, un miembro del Colegio de Abogados de París y dos
miembros del Comité Internacional de los Derechos del Hombre de las Naciones
Unidas”.
Curiosos detalls
del tracte donat als acusats: “Los
encausados son trasladados en coches celulares y llevan los oídos tapados con
tapones de plástico, al parecer para que no puedan mantener diálogo entre ellos
… (a algunos) por una omisión de sus guardianes no les fueron retirados dichos
tapones antes de entrar a la sala. Una vez iniciada la sesión, alegaron no oír
absolutamente nada … el presidente del Tribunal se dirigió a los miembros de la
defensa para reiterarles el ruego de que no tengan contactos extraprocesales
con los defendidos. En este orden, dijo que un letrado, durante la sesión de la
mañana, con el pretexto de dar un medicamento a su patrocinado, le había pasado
una nota dentro de la caja de la medicina”
Fins i tot es van
tenir malalties: “ayer no hubo sesión
por hallarse indispuesto el vocal ponente don Antonio Troncoso en la audiencia
… el capitán Troncoso sufre, al parecer, una lipotimia con alteraciones de
tensión y oclusión intestinal”.
Les
declaracions dels acusats expliclant la seva visió dels fets i les motivacions,
van ser considerats per membres del Tribunal com un intent de judici polític al
règim. “A preguntas de su
defensor, respondió narrando parte de su vida, su infancia, durante la cual
habló vascuence con sus padres, castigándosela por hacerlo así en el parvulario
y. posteriormente, en un colegio de religiosas … un vocal del Consejo señaló
que se estaban haciendo preguntas que suponían una acusación para el régimen
español, razón por la que pedía que el Consejo continuase a puerta cerrada ...
uno de los vocales pidió la continuación del proceso a puerta cerrada ya que
conceptuaba como impermisible el que se hiciera un proceso al Régimen, como de
hecho estaba ocurriendo.”
Es va intentar
transmetre sempre sensació de normalitat: “Los
corresponsales de prensa extranjera se extrañan de que en Burgos reine una
calma tan absoluta, e incluso se asombran de esa indiferencia que el público
parece mostrar ... Mientras se celebraba
la sesión dominical de la tarde, el capitán general de la Región Militar y
algunas autoridades presenciaban un partido de fútbol a menos de doscientos
metros … Los príncipes de España asistieron a la misa de san francisco el
grande y fueron vitoreados por un numeroso público portador de pancartas
alusivas a la unidad nacional”
El dia 9 de
desembre va haver un incident iniciat per Mario Onanindia, que va militar més
tard en Euskadiko
Ezkerra i en el Partido Socialista de Euskadi: “el procesado subió los escaños que le separaban del estrado
presidencial y profirió el grito de «¡Gora Eskadi Askatuta!», que fue coreado
estruendosamente por los demás encartados del banquillo y por algunas personas
del público que asistían a la vista … En tono amenazador, el acusado siguió
profiriendo diversos gritos subversivos y pretendió acercarse a la mesa que
ocupaba el tribunal, pero fue interceptado … los procesados, que se encontraban
esposados en el banquillo, se abalanzaron contra los policías que formaban el
cordón de seguridad, recibiendo algunos de éstos diversos golpes … un vocal del
Tribunal, al verse amenazado por uno de los acusados, desenvainó el sable en
actitud de defensa. Varios guardias también desenfundaron sus pistolas … Al ser
desalojada la sala, en el rostro de los familiares de los procesados se veían
lágrimas. Tras esto —dijo uno de estos familiares- hemos perdido toda
esperanza- … el consejo, a partir de
estos momentos, continuó a puerta cerrada”. Unes hores més
tard es va donar el judici com a vist per sentència
L’incident va
servir per a justificar que el Tribunal s’hagués negat a treure les manilles
als acusats:
¿qué hubiera ocurrido en el supuesto de
que los 16 procesados no se hubieran encontrado esposados? Los defensores han
insistido una y otra vez para que se les desposeyera de sus manillas. Si esta
indicación se hubiera atendido, ¿cuál hubiera sido la reacción de los
procesados?
Aquell mateix dia 9, el judici va quedar visto para sentencia i després de “larguísima deliberación, la de mayor tiempo empleado en toda la
historia de los consejos de guerra sumarísimos”, el 27 de desembre el Tribunal
va dictar la sentencia: SIS ACUSATS CONDEMNATS A MORT.
Continuarà
