RECOMANACIONS

Des del 16 d’Octubre de 2017 hi han a Espanya polítics en presó i exiliats, per causa de la seva acció política, pacífica i no violenta.

dissabte, 6 de juliol del 2013

EL JOC DE LA INDEPENDENCIA

Una manera d’analitzar el conflicte de la possible independència de Catalunya d’Espanya és aplicar el joc “del gallina” a aquest procés. Aquest joc es pot descriure com els dos conductors que van per una carretera de dos carrils, conduint cadascú el seu vehicle en paral•lel,  i es troben davant d’un estretament a un carril; guanya el joc el jugador que passa primer i perd el segon conductor, el que frena per ser un covard, un “gallina”.
Cadascú dels dos participants te una estructura de preferències similar:
1-           Jo segueixo i l’altre frena. He guanyat i l’altre ha perdut.
2-           Els dos frenem i no guanya ningú. Però no seguim conduint, ens parem.
3-           Jo freno i l’altre guanya. He perdut, però segueixo viu.
4-           No frenem cap dels dos. Tots perdem el joc (i la vida, doncs xoquem).
Aplicant-ho al cas del conflicte per la independència, es donen dos jugadors (Catalunya i Espanya), els dos volen guanyar, i guanyar vol dir a més que l’altre perd. No hi combinació en la que guanyin els dos jugadors, no hi possibilitat de resultat win-win. I aquest fet delimita molt el joc i els resultats.
La primera preferència és pels dos actors apurar les possibilitats en recerca del triomf total, amb derrota de l’altre opció. Seria en un cas arribar a una Catalunya independent amb pèrdua per part d’Espanya de la seva territorialitat actual. En sentit contrari significaria el fracàs del procés sobiranista sense modificar Espanya la seva Constitució i fins i tot interpretant de forma restrictiva l’estat de les autonomies. Un dels dos jugadors ha de frenar i perdre; qui ho farà?
La segona preferència ens portaria a una situació de bloqueig, amb impossibilitat de cap actor d’imposar-se a l’altre. Podríem pensar en un escenari en que les dues parts acorden aturar l’enfrontament amb la voluntat de canviar posteriorment les regles del joc (però si l’alternativa és independència o dependència, recordem que no hi ha solució guanyadora pels dos). Han de canviar els dos els seus objectius.
La tercera és que una de las parts es retiri, accepti el plantejament de l’altre part: Espanya accepta la independència de Catalunya o Catalunya es resigna a seguir sent part d’Espanya. Es fa difícil pensar en la viabilitat de cap de les dues: a la independència de Catalunya seguiria (o acompanyaria) la del País Basc i veuríem si el mimetisme tradicional en l’estat espanyol no faria seguir amb la voluntat d’independència a algun territori mes. En el sentit contrari, si Catalunya “torna al redil”, es fa més fàcil suposar una actitud d’explotació de l’èxit per part d’Espanya que intentaria aprofitar per a liquidar els nacionalismes perifèrics, que no pas una estratègia d’atracció i encís cap els catalans com les que ha fet el govern canadenc després dels referèndums perduts pels quebequesos.
La última preferència porta al xoc de trens, a la confrontació de legitimitats, el conflicte intern i internacional. Intervenció i / o suspensió de l’autonomia i dels poders locals, desobediència civil, tancament de caixes. Conflicte obert i costós per les dues bandes.
Analitzades les possibles alternatives, quina solució vàlida per les dues parts te el joc tal i com està plantejat? Jo crec que cap. Al menys mentre els dos jugadors pensin que tenen possibilitats de guanyar: Espanya en base a la seva legitimitat institucional i internacional com a Estat reconegut, i Catalunya amb la força d’exigir “només” un referèndum democràtic.
El que caldria és canviar el joc, les seves regles, per poder cercar i trobar un espai de negociació i articulació política que eviti l’enfrontament o la derrota d’una de les parts. Oblidar els objectius màxims i cercar uns objectius mínims compatibles i acceptables per les dues parts.
I això és el que crec que està intentant fer el PSC amb la seva proposta de federalisme més o menys asimètric: proposar un marc constitucional que permeti el reconeixement màxim de Catalunya com a subjecte polític, sense necessitat de sotmetre a la societat espanyola i catalana a una tensió i esforç com el necessari per aconseguir l’estat propi. D’alguna manera està intentant que el carril únic que tenen els actors per davant passi a ser un doble carril, encara que molt estret.
El problema es que ningú els hi compra la idea. Ni a Catalunya, ni a l’Estat, ni el propi PSOE.
Josep Lluis Campa
7 de Juliol de 2013